Headwaters基金会加入GlassPockets

转载自透明对话．

这篇文章是我们的“通往100 &超越之路”系列的一部分，在这个系列中，我们介绍了与我们一起建立透明运动的基金会，现在已经有超过100个基金会公开参与了“谁有玻璃口袋?“自我评估。这个系列的博客强调了为什么透明是重要的，基金会内部的开放是如何随着时间的推移而发展的，有用的例子和经验教训。

水源基金会与西蒙大拿人并肩工作，改善社区卫生。它的愿景是，在蒙大拿州西部，所有人，尤其是该地区最弱势的人，都健康和繁荣。

水源基金会认识到其资源属于所服务的社区，其慈善投资的设计以社区为工作中心。基金会支持努力解决影响西蒙大拿人健康的健康问题的社会决定因素。基金会的投资重点放在两个弱势社区，贫困儿童和美国印第安人社区。到2023年，其资助项目包括:

• 战略举措:支持多年、多方面的战略举措，以建设社区能力，共同解决使西部蒙大拿州人无法健康的问题
• 走吧!赠款:为蒙大拿州西部农村地区与使命一致的组织提供快速周转、高影响、低压力的赠款
• 政策资助:这些投资侧重于研究、政策制定和基层宣传，为蒙大拿州的卫生政策对话提供信息
  

水源基金会是我们最新的GlassPockets参与者之一。在GlassPockets的Janet Camarena的采访中，Headwaters基金会的首席执行官Brenda Solorzano解释了为什么透明度是其慈善方法的关键。

GlassPockets:2020年对我们所有人来说都是一个非常不可预测和具有挑战性的时期，今天慈善事业所发生的大部分事情都源于对大流行引发的多重危机的回应，以及一个国家对种族不公正的反思。瀚德水务如何应对这些前所未有的时代?您对透明度、公开性和资助者问责制的思考如何影响了您的做法?

布伦达Solorzano:当前的危机正迫使慈善事业重新审视我们为什么以及如何开展工作，包括我们在水源的工作。在Headwaters，我们从信任开始，社区最了解他们面临的挑战和所需的解决方案。这是我们在蒙大拿州遭遇双重危机时采用的视角。我们转向我们的受助人，问他们需要什么。他们告诉我们，他们需要资源来解决因疫情而加剧的重大粮食获取和儿童保育问题。这就是我们提供的。他们也认为需要改变他们的资助优先级和时间表，所以我们也这样做了。这里的基本主题是，我们听取了我们的受资助者和他们所服务的社区的意见。对于资助者来说，最重要的责任莫过于倾听受助人的意见。无论我们是否生活在大流行中，这始终是正确的。 And while we always take this approach to our work, these times pushed us to ask ourselves what else we could be doing in regards to transparency and accountability. The decision to participate in GlassPockets came as a result of this exploration. It had been on my radar for a while but the crises lit a fire to finally get it done.

GlassPockets:你的网站概述了一个社区驱动的、协作的解决问题的方法。人们对参与式资助方法越来越感兴趣，认为这是一种缓解传统受资助者-资助者权力动态的方法，这种权力动态可能会碍事，也可以更好地学习和重视社区专业知识。与传统的慈善方式相比，这种方式如何将基金会引向不同的、更有效的方向，您能分享一下您的想法吗?

布伦达:慈善事业有着自上而下的悠久历史。这包括定义问题和解决方案，确定成功，以及随心所欲地改变。虽然这些方法可能有一些优点，但它们往往不能支持关键的社区工作，而这些工作可以更有效地解决我们面临的重大社会挑战，尤其是在危机时期。在介绍这种方法的好处之前，我想指出几点。首先，这样做需要基金会工作人员和董事会让出权力和控制权。它还需要与受助伙伴建立关系，而不仅仅是建立在金钱的基础上。最后，它需要对所期望的变化有一个共同的愿景。这些元素的好处是，受资助者从合作伙伴的位置开始，并在他们控制定义问题和解决方案时买进。当对成功有共同的定义时，受助人也会更诚实地分享，因为他们了解基金会将如何定义成功，并建立信任关系，共同应对可能出现的任何挑战。另一个好处是，通过这样做，受助人可以专注于他们的关键任务工作，而不必花时间去揭开传统资助申请过程的神秘面纱。 From a personal perspective, the way we do the work at Headwaters is more fulfilling than the traditional approaches I took in my previous 15 plus years of grantmaking.

GlassPockets:当谈到基金会采用更透明的方法时，我们遇到的最大障碍之一是缺乏对时间和精力投资回报的理解。你能否分享一个故事，告诉我们开放和启发你正在做的工作如何帮助你更好地实现组织的目标，或以某种意想不到的方式推进你的工作?

布伦达:我想反驳这种说法，与你花时间创造更透明的沟通方式相比，慈善事业缺乏透明度会给受助人和基金会工作人员带来更多不必要的工作。我将分享一个例子来说明这一点。当我们启动我们的资助计划时，我会见了许多想从这个新基金会获得资金的非营利组织领导人。在与其中一位当地非营利组织领导人的会议中，我分享了我们的网站，其中清楚地描述了我们的战略和拨款优先事项。我还分享了我们所有的资助项目都在网站上，没有其他“闭门”资金。在看完材料后，她回来告诉我，她很清楚她的组织和他们的工作不适合资助。她指出，她很欣赏我的沟通的清晰和直接，因为她将不再继续从我们那里寻求资助，因为很明显他们不适合任何资助项目。她指出，她有一个年度计划，即与资助者会面，或向任何她认为有可能获得资金的基金会申请资金。她意识到，玩这个游戏会让她花很多时间去追逐她可能得不到的钱，但她觉得这就是基金会缺乏透明度导致她这么做的原因。她把我们从她每年的基金会访问中划掉，并感谢我给她时间，让她专注于那些对她的关键任务有更好投资回报的事情。 I appreciated that I would not have to take another meeting with her and instead could prioritize time with mission- and strategy-aligned grantees.

GlassPockets:GlassPockets的自我评估过程如何帮助你提高或更好地理解Headwater的透明度水平，为什么你的同行应该参与?

布伦达:作为一个以信任为基础的投资人，我们不断地问自己，我们如何才能更好地践行谦逊、公平和透明的价值观。GlassPockets的评估清楚地表明，要最大限度地发挥透明度的价值，我们还有很长的路要走。我很高兴我们达到了一些预期，但我很快意识到，我们应该与受资助者和我们所服务的社区分享更多的信息。作为学习的结果，我们增加了2021年的透明度目标，并将制定工作计划，所以当我们明年重新进行GlassPockets评估时，我们的评分将比当前的评估结果更好。这对我来说是一个很好的学习过程，我意识到依靠自己的直觉来衡量我们的透明度水平是有严重缺陷的。我鼓励我的同事们进行自己的GlassPockets评估，因为它将明确指出需要改进的地方，才能真正成为一个透明的资助者。

GlassPockets:源头基金会积极参与以信任为基础的慈善运动。您能跟我们分享一下“基于信任的方法”吗?瀚德水务为什么要参与这个项目?透明度和公开性是如何在这个项目中发挥作用的?

布伦达:在任何一种关系中，如果没有透明度，就很难建立信任关系。这适用于资助者/受助人的关系，这就是为什么透明度在基于信任的慈善(TBP)方法中如此重要。如上所述，TBP的核心价值观是公平、谦逊和透明。如果基金会的目标是与受助人建立信任关系，或者希望重新平衡他们与受助人之间的权力动态，这些价值观是至关重要的。

虽然透明度是TBP的关键组成部分，但这只是TBP的一部分。TBP还需要以与受赠人的关系为中心，以谦逊和好奇心为中心进行合作，通过基金会分享和放弃权力，通过改变延续不平等的做法，以公平为中心。TBP的理论是，拥有一个包含所有这些组成部分的慈善方法将导致更有效的社区主导的变革努力，从而更有效地创造一个公正的社会。

GlassPockets:在理想的情况下，透明度是不断发展的，有更多的东西可以分享，您对水源基金会未来将如何以新的方式继续开放它的工作有什么期望?

布伦达:首先，我们需要更好地满足GlassPockets关于基金会透明度的标准。这将是容易实现的目标，但我们必须加以改进。我希望Headwaters探索的其他几个领域是，我们如何在管理和投资捐赠基金方面更加透明。我们也在考虑如何更好地分享我们从工作中学到的东西，以及如何与主要受众(包括受助人、我们服务的社区和慈善领域)分享这些东西。